预告：七月的杭州，一场与盛夏繁花的炽烈约会

“东南形胜，三吴都会(huì)，钱塘自古繁华。”钱塘江潮奔涌不息，之江大地(dàdì)孕育出中国民营经济蓬勃生机。

民营经济是推进中国式现代化的生力军，是高质量发展(fāzhǎn)的重要基础。从中央(zhōngyāng)召开民营企业座谈会，到全国两会热议促进民营经济发展，“民营经济”成为2025年(nián)开年焦点。

2025年5月20日，民营(mínyíng)经济促进法正式施行，这是(zhèshì)我国首部专门关于民营经济发展的基础性(jīchǔxìng)法律，是贯彻习近平经济思想、习近平法治思想的生动实践，充分彰显了(le)党中央激活民营经济“一池春水”的坚定决心。

中央部署举旗定向(dìngxiàng)，人民法院迅速响应。作为特色鲜明的民营经济大省(dàshěng)、外向型经济大省，浙江法院以“弄潮儿向涛头立”的姿态，立足(lìzú)审判职能，将法治基因融入民营经济血脉。

当“法治护企”蓝图转化为具象化的司法行动，如何(rúhé)让“平等保护”从(cóng)条文走向现实？

当民营企业对公平正义的期盼具象为知识产权保护、破产程序优化、涉外纠纷解决等多元(duōyuán)需求，司法又该如何回应时代之问(zhīwèn)？

答案写在实践(shíjiàn)中。浙江省高级人民法院(gāojírénmínfǎyuàn)紧扣“高质量发展(fāzhǎn)”首要任务，以打造“法护平安最佳实践地、民营经济司法保护标杆地、知识产权司法保护示范地、破产司法保护领先地、国际商事海事纠纷解决优选地”为战略支点，坚定做民营经济高质量发展的促进者，在之江大(dà)地上绘制出一幅司法服务高质量发展的实践图谱(túpǔ)。

护“商(shāng)”安“外”擘画发展新局

“世界纺织看中国、中国纺织看浙江、浙江纺织在柯桥”。漫步绍兴市柯桥区(kēqiáoqū)“中国轻纺城”，车间机器轰鸣，客货往来不息，“织”就纺织产业高质量发展的(de)新(xīn)图景。

然而(ránér)，产业集聚之下，矛盾纠纷亦暗流涌动。

2023年秋，某(mǒu)(mǒu)化工公司以4张购货方为“某针织公司”字样的发货单为证，主张2022年向该公司销售海藻酸钠并(bìng)追讨货款。而某针织公司则出具落款(luòkuǎn)时间为2020年1月1日的《债务确认书》，其中约定实际买受人(mǎishòurén)为承包某针织公司一车间的案外人张某，且某化工公司承诺放弃向某针织公司追索债务。

绍兴市柯桥区人民法院经审理认为，即便债务确认书实际签署于(yú)2021年，某化工公司在交易前已知晓(zhīxiǎo)车间承包情况(qíngkuàng)，理应对交易主体尽到更高注意义务，遂判决驳回其全部诉请。

柯桥区印染企业占(zhàn)全国产能(chǎnnéng)三分之一，普遍采用车间承包模式，由此引发相关纠纷。

本案不仅明确三方协议对权利义务的(de)界定效力，柯桥法院还在案件审结后，就印染企业存在的管理(guǎnlǐ)粗放问题向当地印染工业协会发送司法建议，为(wèi)规范印染行业治理开出司法良方。

浙江法院把新发展(fāzhǎn)理念落实到审判执行实践中，坚持法治思维和法治方式(fāngshì)，为企业(qǐyè)合法经营、公平竞争、创新发展提供良好环境。2024年，浙江法院共审结涉企纠纷32.8万件，依法采用“活扣”、“活封”、调解、和解等手段，及时解决超权限、超范围、超时限“查冻扣”等问题(wèntí)，为企业纾困解难(jiěnán)。

拥有6000余千米海岸线的浙江(zhèjiāng)，开放的基因(jīyīn)与生俱来。在护航本土企业行稳致远的同时，浙江法院更以开放胸怀拥抱世界，全方位优化涉外民商事(mínshāngshì)审判体系，坚持平等保护中外当事人(dāngshìrén)合法权益，服务保障市场化法治化国际化营商环境建设——

优化涉外民商事(mínshāngshì)案件管辖格局，涉外管辖权基层法院(fǎyuàn)从37家增至89家，让司法服务触手可及；

搭建(dājiàn)一站式涉外(shèwài)商事纠纷多元化解决平台，凝聚诉讼、仲裁、调解协同解纷合力；

开发(kāifā)“域外法查明线上委托”“线上委托翻译”等数字化辅助应用，破解(pòjiě)制约涉外审判质效的域外法查明、翻译难等壁垒；

2024年，4463件涉外商事海事案件(ànjiàn)、1253件国际区际司法协助案件在浙江法院(fǎyuàn)妥善办结。

在摩纳哥某公司诉浙江某公司合同纠纷案中，尽管案涉合同明确约定争议由(yóu)意大利都灵法院排他性管辖，但(dàn)外国(wàiguó)当事人仍主动选择浙江法院起诉，且浙江某公司未在答辩期内提出管辖权异议，反而应诉答辩并提起反诉，依法构成“应诉管辖”。这一案例生动展现了外国市场主体(shìchǎngzhǔtǐ)对中国司法的(de)充分信任，彰显了我国司法公信力的国际认可度。

2024年，共有70多个国家和地区的当事人主动选择到浙江(zhèjiāng)法院进行诉讼，浙江也(yě)以实际行动回应着“法治是最好的营商环境”。

护“权”激(jī)“创”厚植发展动力

习近平总书记指出：“科技创新(chuàngxīn)和产业创新，是(shì)发展新质生产力的基本路径。”

这一论断在杭州互联网(hùliánwǎng)科技企业集聚的园区内正化作鲜活实践。在宇树科技股份(kējìgǔfèn)有限公司的展厅内，几只机器狗正以灵动步态精准执行指令，全球领先的足式机器人技术(jìshù)彰显硬核创新实力。

创新背后，企业对司法保护的需求更为(gèngwéi)多样。宇树科技(kējì)法务代表陈涵坦言：“我们希望法院能够在专利权、商标权保护等方面提供(tígōng)更多指导。”

这种需求在(zài)网易（杭州）网络有限公司的遭遇中更显迫切：某玩具(wánjù)公司擅自采购原料并生产网易公司游戏IP“蛋仔派对”玩偶等产品，并通过多平台销售，其产品从外形到服饰细节，均与权利人所(suǒ)登记美术著作权中的美术形象构成实质性相似(xiāngsì)。杭州市滨江区人民法院最终以侵犯著作权罪(zuì)判处侵权责任人有期徒刑三年。

“要努力让‘真创新(chuàngxīn)’受到‘真保护’，‘高质量’受到‘严保护’。”杭州知识产权法庭(fǎtíng)庭长王江桥说。

2024年，浙江法院共新收涉知识产权刑事(xíngshì)一审案件862件，同比增长11.23%，审结921件，同比增长41.04%，刑罚惩治和预防(yùfáng)知识产权犯罪行为的功能日益(rìyì)凸显。

全国人大代表、浙江宇视(yǔshì)科技有限公司研究院院长(yuànzhǎng)周迪表示，杭州“六小龙”现象的涌现，既得益于地方政府的推动，更与人民法院提升审判质效、创新机制、做实司法服务保障密不可(kě)分。他建议，法院可进一步(jìnyíbù)加强涉AI领域法律问题研究，构建协同共治的规范化治理(zhìlǐ)体系。

新技术、新产业、新业态……一系列的“新”面临着一系列的挑战(tiǎozhàn)。当数据成为新型(xīnxíng)生产要素，如何界定其商业价值、明确审查标准？

人工智能经济(jīngjì)热潮下，涉生成式人工智能平台侵权行为如何认定？

面对关键核心技术、重点领域(lǐngyù)的侵权案件，又该如何通过司法裁判树立“真保护”“严保护”的鲜明导向(dǎoxiàng)？

这些课题，成为检验司法智慧与治理能力的(de)新考场。

“浙江法院发挥(fāhuī)知识产权‘三审合一(héyī)’审判机制优势，加大对核心技术、商业秘密(shāngyèmìmì)和新兴产业、重点领域等保护力度。”浙江高院相关负责人表示。

杭州(hángzhōu)知识产权法庭审结涉数据产品商业秘密(shāngyèmìmì)案，开辟数据权益保护新路径；杭州互联网法院审理全国首例生成式AI平台(píngtái)侵害信网权和不正当竞争案，明确作为应用层生成式人工服务提供者的合理注意义务及过错(guòcuò)认定规则。

创新永不止步，司法保护持续升级。浙江法院锚定“数字浙江”战略方向，以构建适配人工智能时代的(de)司法保护体系为核心(héxīn)，形成立体化、全链条的知识产权保护格局(géjú)——

推进制度(zhìdù)创新(chuàngxīn)。2025年3月，浙江高院牵头组建全国法院首个人工智能知识产权司法保护(bǎohù)研究小组，汇聚产学研智慧，为司法实践提供理论支撑；

塑造裁判规则(guīzé)。从“小爱同学”唤醒词不正当竞争案(àn)确立AI标识保护标准，到首创“算法透明性审查”规则填补技术治理空白，再到“AI数字人”案构建技术查明协同机制，持续以个案裁判引领(yǐnlǐng)行业规范(guīfàn)；

重构司法体系。滨江法院增设数据知识产权法庭，打造从确权到维权的全(quán)流程(liúchéng)专业化审判体系，实现知识产权保护的范式升级。

2025年5月9日，涉人工智能知识产权司法保护研讨会在杭州举行，各界(gèjiè)围绕(wéirào)生成式AI侵权认定(rèndìng)、数据权益界定等前沿议题展开研讨。

从(cóng)护“权”到激“创(chuàng)”，从规则创新到体系重构，浙江法院正为数字时代的知识产权保护贡献积极方案。

破“难(nán)”立“新”激发市场活力

“现在企业(qǐyè)运营情况良好，2023年开始，公司销售额连续两年突破了1亿元大关(dàguān)，拥有16项技术专利，被认定为国家(guójiā)高新技术企业、浙江省专精特新中小企业！”6月11日，杭州某钼业科技有限公司总经理李某在承办法官回访时难掩欣喜。谁能想到(xiǎngdào)，这家如今焕发新生的企业，曾(céng)在破产边缘徘徊多年。

时间回溯至2019年(nián)，某钼业公司因涉及债务担保导致资金(zījīn)链断裂，不能正常开展生产、销售业务，昔日的行业(hángyè)佼佼者跌落至靠代加工维持生计的困境。2020年，杭州市临安区(qū)人民法院依法裁定受理其破产清算申请。

“这家企业掌握的钼、钨金属制品生产技术，能有效解决节能灯行业(hángyè)废酸污染(wūrǎn)排放难题，市场口碑一直很好。”临安(línān)区法院副院长王笑庆道出了企业的特殊价值。

“按照传统(chuántǒng)评估来看，资不抵债没有挽救价值，是‘没救的’。但在‘全面体检’过程中，发现该公司具有核心生产(shēngchǎn)技术专利及商标等潜在(qiánzài)的经营价值，且债务人本身具有强烈恢复生产经营的意愿。”

临安(línān)法院指导破产管理人运用“企业(qǐyè)挽救价值估值系统”进行多维度的清产核资工作，充分考量企业资产状况、生产工艺、特殊经营(jīngyíng)资质等19项参数指标，拟定3年36期清偿和解计划，经债权人高票通过，成功(chénggōng)助力企业涅槃重生。

作为民营经济大省，浙江在经济高速发展中不可避免面临各种风险。破产审判的“拯救”与(yǔ)“出清(qīng)”两大功能，成为护航高质量发展的关键(guānjiàn)。

近年来，浙江法院推广适用破产案件简易审理(shěnlǐ)、挽救企业“因案施策”、推动“府院联动”等举措，提升破产案件审理质效，持续加强执破融合探索力度，既让有价值的(de)企业重获新生，也推动“僵尸企业”快速退场(tuìchǎng)，实现(shíxiàn)资源高效配置。

各地法院创新(chuàngxīn)实践也亮点频出。金华法院推出企业拯救“三部曲”：对“小病”企业实施信用修复(xiūfù)、解封转贷(zhuǎndài)等“输氧”治疗，辅以动态(dòngtài)监管；对“大病”企业启动“自行重组—预重整—司法重整”全链“手术”；对无救治可能的企业快速清算，释放土地、设备等生产要素(yàosù)。

绍兴法院打造“市场化、常态(chángtài)化、简易化、数字化、专业化”五位一体的破产(pòchǎn)审判体系，推动破产案件办理提质增效。

杭州法院积极探索类个人(gèrén)破产机制，为创业者提供“二次机会”。

2024年，浙江法院交出亮眼成绩单：审结破产案件5109件，化解金融不良(bùliáng)债权415亿元，释放(shìfàng)土地0.98万亩(wànmǔ)、房产420.7万平方米，妥善安置职工1.14万人。

在“破”与“立”的辨证施治中，浙江持续畅通市场主体重整(zhòngzhěng)再(zài)出发和有序退出通道，以司法智慧激活经济发展新动能，为(wèi)民营经济注入源源不断的生机与活力。

钱塘江潮涌不息，司法护航(hùháng)永不止。站在民营经济促进法正式施行的新节点，浙江法院(fǎyuàn)将继续勇立潮头、守正创新，擦亮法治(fǎzhì)底色，让每一个市场主体在公平正义的阳光下破浪前行，书写(shūxiě)服务民营经济高质量发展更为壮丽的司法答卷！